Ухвала від 20.11.2024 по справі 175/4394/24

Справа № 175/4394/24

Провадження № 2/175/724/24

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Акцент Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2021 року на дану платіжну картку.

Представник відповідача надіслав заперечення на клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів неможливості самостійно отримати докази у первісного кредитора.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звертався з адвокатським запитом до АТ «Акцент Банк» одо надання доказів, зазначених у клопотанні.

30.08.2024 року АТ «Акцент Банк» надав відповідь на запит, в якому повідомив про неможливість надання доказів, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Акцент-Банк», у сумі 20000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30.12.2024 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 20.01.2025 року на 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель

Попередній документ
123184121
Наступний документ
123184123
Інформація про рішення:
№ рішення: 123184122
№ справи: 175/4394/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.10.2025)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.06.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.09.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.02.2025 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
23.09.2025 10:10 Дніпровський апеляційний суд
14.10.2025 10:05 Дніпровський апеляційний суд