20 листопада 2024 року
м. Київ
справа №260/4391/21
адміністративне провадження №К/990/8165/23
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
23 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі також позивачка) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради (далі також відповідач або міська рада), у якому просила:
визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради ІХ сесії VIIІ скликання від 07 вересня 2021 року № 398 «Про скасування підпунктів «..»,1.2 п.1 рішення виконкому 10.04.2019 № 124 «Про погодження розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності».
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року залишено без змін.
07 березня 2023 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 05 березня 2023 року, в якій скаржниця просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 19 квітня 2023 року, проте правом надання відзиву на касаційну скаргу не скористався, що не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 листопада 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Чиркін