Справа № 643/9514/24
Провадження № 3/643/3129/24
20.11.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095233 від 12 серпня 2024 року, ОСОБА_1 05.08.2024 близько о 13-30 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 42, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво, коньяк, знаходився в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 27.08.2024, 23.09.2024, 14.10.2024, 29.10.2024, 20.11.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання правопорушника, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомлень у додаток Viber, направлених на номер телефону правопорушника, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки з викликом ОСОБА_1 в судові засідання повернулися до суду із позначкою, зазначеною в довідці про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки з викликом ОСОБА_1 в судові засідання у додаток Viber були доставлені ОСОБА_1 . Станом на день вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , - 15.08.2024, останній був неповнолітнім.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП, згідно з якими при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а також, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №095233 від 12 серпня 2024 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , було вчинено 05 серпня 2024 року, таким чином, станом на день розгляду справи встановлений вимогами ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова.
Суддя : Я.Ю. Семенова