Ухвала від 20.11.2024 по справі 922/1345/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/1345/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши скаргу боржника на дії державного виконавця (вх.29003 від 19.11.2024) у справі

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України - у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №76077 за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 5-А шляхом зобов'язання Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) захисну споруду цивільного захисту № 76077, літ. Бп, площею 113,5 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 5-А та визнання права власності держави Україна в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) на захисну споруду цивільного захисту № 76077, літ.Бп, площею 113,5 кв.м, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Старошишківська, 5-А.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 позов задоволено повністю. Резолютивною частиною рішення постановлено:

Усунути перешкоди власнику в особі Фонду державного майна України - у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту № 76077, за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 5-А, шляхом зобов'язання АТ «Укртелеком» повернути на користь держави, в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - сховище № 76077 літ. Бп,, площею 113,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 5-А.

Визнати право власності держави України в особі Фонду державного майна України на захисну споруду цивільного захисту - сховище № 76077, літ. Бп,, площею 113,5 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 5-А.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Харківської обласної прокуратури 50509,82 грн судового збору.

На виконання рішення видано накази.

19.11.2024 року представник АТ "Укртелеком" надав до суду скаргу на дії державного виконавця (вх.№29003), в якій просить суд визнати причини пропущення 10 ти денного строку для оскарження Постанови про накладення штрафу ВП № 75846263 від 16.09.2024 року поважними та поновити пропущений строк на ії оскарження. Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу на Акціонерне товариство "Укртелеком" за невиконання без поважних причин рішення Суду в сумі 5100 грн., винесену 16.09.2024 у виконавчому провадженні № 75846263 головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романом Владиславом Вадимовичем.

Відповідно до ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. "а" ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно з ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника боржника про поновлення пропущеного строку на оскарження вищевказаної постанови державного виконавця, суд визнав причини пропуску такого строку поважними, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з чч.1,2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що скарга відповідає вимогам статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне вищезазначену скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити боржнику строк для подання скарги на постанову державного виконавця.

2. Прийняти скаргу АТ "Укртелеком" на дії державного виконавця (вх.№29003) до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2024 р. о 13:20

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №104.

4. Запропонувати державному виконавцю надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити стягувача, боржника, державного виконавця про те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Копію ухвали надіслати стягувачу (заявнику), боржнику, державному виконавцю.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2024

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
123156903
Наступний документ
123156905
Інформація про рішення:
№ рішення: 123156904
№ справи: 922/1345/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2024)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
21.05.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
29.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
за участю:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
заявник апеляційної інстанції:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник касаційної інстанції:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
інша особа:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
Київська окружна прокуратура м. Харків
Київська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Полегенько Катерина Анатоліївна
представник скаржника:
Роман Владислав Вадимович
скаржник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА