Справа № 404/7737/23
Номер провадження 1-кс/404/3943/24
20 листопада 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12023121010002575 від 11.09.2023 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12023121010002575 від 11.09.2023 року.
На обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. В телефонному режимі повідомила, що їй відомо, що наразі оскаржувана нею постанова скасована прокурором, тому вимоги скарги не підтримала.
Прокурор і слідчий викликались, не з'явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Від прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просила відмовити у її задоволенні, зважаючи на те, що самостійно скасувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР сформований 20.11.2024 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
21.10.2024 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №12023121010002575 від 11.09.2023 року.
Відповідно до витягу з ЄРДР сформованого 20.11.2024 року розслідування кримінального провадження триває.
У відповідності ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що на підставі постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12023121010002575 від 11.09.2023 року, скасована.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12023121010002575 від 11.09.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1