Справа № 172/1999/24
Провадження № 3/172/754/24
Іменем України
19.11.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: начальник служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
31 жовтня 2024 року у вечірній час військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував в АДРЕСА_2 під час виконання обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав заяву про неможливість прибути до суду у зв'язку з виконанням бойових завдань в зоні бойових дій, просить долучити висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи, а також врахувати під час розгляду справи факт виклику ним 01.11.2024 року наряду поліції до місця злочину КП «Покровська лікарня» та зафіксуання нарядом поліції факту правопорушення з боку зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які фігурують як свідки в протоколі від 01.11.24.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2024 року серії ДНЛ № П/2/0850, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягується до адмінвідповідальності, актом відмови від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження такого огляду, письмовими поясненням свідків правопорушення, відповідно до яких військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в населеному пункті Медичне з явними ознаками алкогольного сп'яніння - тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця під час виконання ним обов'язків військової служби, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк