Справа № 559/4370/24
Провадження № 1-кп/559/373/2024
19 листопада 2024 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дубно в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12024186210000119 ЄРДР від 24.10.2024 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпилівка, Радивилівського району Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не депутатки, раніше не судимої,-
досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 близько 15 години 30 хвилин на зупинці громадського транспорту, що по автодорозі М-06 у с. Верба, Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_3 та її знайомою ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, з особистих мотивів, і з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла 1 (один) удар правою рукою в область лобної ділянки зліва ОСОБА_4 , у результаті чого заподіяла останній тілесне ушкодження в вигляді: підшкірної гематоми лобної ділянки зліва.
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченої, її захисника та потерпілої, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.4-6, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачена беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді найменшого штрафу.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка не судима, не працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинила саме кримінальний проступок проти здоров'я особи й розкаялася, то належний виховний вплив на неї справить штраф розміром 30 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захисниці та потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1