Справа № 545/4871/24
Провадження № 2-а/545/94/24
20.11.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 06.11.2024 року позивачу було надано термін для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 161 КАС України та позовну заяву залишено без руху.
Копія ухвали суду була направлена позивачу по справі за адресою по місцю його фактичного проживання, зазначеною у позовній заяві, а представнику ОСОБА_2 через систему Електронний суд. Позивач отримав копію ухвали особисто 12.11.2024 року, його представник 06.11.2024 року.
19.11.2024 року представником позивача - адвокатом Стороженко С.В. через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, у якій зазначила, що 22.10.2024 року відносно ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, з яким він не погодився і 01.11.2024 року звернувся із адміністративним позовом до суду, підтвердженням чого є копія квитанції від 01.11.2024 року ( це саме 10 день ), тому ОСОБА_1 вклався у встановлений термін на оскарження дій працівників поліції. ОСОБА_1 сплатив судовий збір у вказаній в ухвалі сумі і при направленні позову поштою долучив як в оригіналі так і в копіях для відповідачів. У зв'язку з чим прохає приняти до розгляд позов ОСОБА_1 .
Проте, у заяві від 19.11.2024 року про усунення недоліків, суд не вбачає підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 . Оскільки, ні представником позивача, ні самим позивачем не були виконані вимоги ст. 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Полтавського районного суду Полтавської області (надано квитанцію про сплату судового збору на невідомий рахунок) та не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: А. Г. Потетій