Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3905/24
Провадження № 3/553/1406/2024
Іменем України
19.11.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Ленінського районного суду м. Полтави з ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАп.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 314377 від 24.10.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 13.10.2024 близько 15 год 57 хв. за місцем мешканням ухилявся від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 13.10.2024 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 спільно з товаришем намагались винести з магазину «МаркетОпт» кіндер, вартістю 270 грн., та були зупинені охоронцем.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що провела з сином відповідну виховну бесіду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314377 від 24.10.2024 року, та матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук