Справа № 553/2516/24
Провадження № 2/553/1325/2024
Іменем України
19.11.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Судове засідання призначено на 10:00 годину 28.11.2024.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрушанко О.Д. 18.11.2024 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено о 10:00 годині 28.11.2024 у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частин 2, 8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Всупереч вищезазначеним вимогам, до клопотання не долучено належних доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Згідно п.п. 2, 3 розділу VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій» Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв'язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Також, слід зазначити, що станам на дату звернення із вказаним клопотанням до суду у Новосанжарському районному суді Полтавської області відсутній вільний зал судового засідання для бронювання майданчика для проведення відеоконференції 28.11.2024 о 10:00 год., тобто відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Грошова