Справа № 392/1458/24
Провадження № 2/392/657/24
18 листопада 2024 року року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08.09.2007. В позові пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, через що втратили почуття поваги та кохання один до одного та постійно виникають сварки.
Позивач подав клопотання, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на примирення не згідна. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач подав клопотання, в якому позов визнає, і не заперечує проти розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованими місцями проживання, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
За неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.09.2007 Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 39.
У шлюбі в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, через що втратили почуття поваги та кохання один до одного та постійно виникають сварки, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Обставини, наведені у ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач у своїй заяві від 02.11.2024 визнав позов, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, а решту стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Смолінській селищній раді Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 39 від 08.09.2007.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 484,48 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору тобто 484,48 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО