Єдиний унікальний номер: 379/1542/24
Провадження № 2-н/379/147/24
19 листопада 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
18.11.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ознайомившись з матеріалами справи та наданою на запит суду інформацією, суддя дійшла висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 912124 від 19.11.2024 року за вказаними параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області від 18.11.2024 року, яка надійшла на електронну адресу суду 18.11.2024 року вх. № 1864, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 23.07.2020 по 20.02.2023 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Отже, отримана судом згідно вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_2 ..
За положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з вимогами про стягнення аліментів в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені положеннями статті 165 ЦПК України.
Так, згідно частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана судом згідно вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржниці ОСОБА_2 - у видачі судового наказу за цією заявою слід відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
При цьому, заявник не позбавлений права звернутись до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 165, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитинина підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2024.
Суддя:О. В. Разгуляєва