Єдиний унікальний номер: 379/1276/24
Провадження № 2-с/379/3/24
19 листопада 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Таращанським районним судом Київської області 24.10.2024, у справі за заявою Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
24.10.2024 року Таращанським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким:
стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150, ЄДРОПУ 45385755, заборгованість за послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2024 по 31.07.2024 в розмірі 1162,27 грн (одна тисяча сто шістдесят дві гривні двадцять сім копійок), 3 % річних в розмірі 11,65 грн (одинадцять гривень шістдесят п'ять копійок), інфляційні втрати 35,09 грн (тридцять п'ять гривень дев'ять копійок).
стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).
19.11.2024 боржниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просила скасувати судовий наказ від 24.10.2024 у справі № 379/1276/24.
У заяві зазначено, що боржниця оспорює вказану у судовому наказі заборгованість та незгідна з заявленими вимогами
З цих підстав просить скасувати виданий судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 04 листопада 2024 року.
Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 19 листопада 2024 року, нею не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, надала копію квитанції від 21.08.24 про сплату боргу, а також довідку № 30 від 12.11.2024 про відсутність боргу, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст.170 ЦПК України, судовий наказ від 24.10.2024 підлягає скасуванню.
Враховуючи вище викладене, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Таращанським районним судом Київської області 24.10.2024, у справі за заявою Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Таращанським районним судом Київської області 24.10.2024 у справі за заявою Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. І. Зінкін