18 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 194/336/21
провадження № 61-13535ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни, про припинення іпотеки за іпотечним договором,
ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представка ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвала Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху направлено представнику заявника із застосуванням системи «Електронний суд», що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа представнику ОСОБА_2 21 жовтня 2024 року 23:45:03.
Станом на 18 листопада 2024 року ухвала Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар