20.11.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/10014/24
Провадження № 2/644/4282/24
20 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представником позивача, ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», подано до суду 18.11.2024 року відповідну позовну заяву.
Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку із чим підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Окрім того до позовної заяви, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви долучено платіжну інструкцію №337 від 29.08.2024 року про сплату судового збору в сумі 2423, 00 гривень, але відповідно до довідки діловода Орджонікідзевського районного суду м. Харкова дана платіжна інструкція була раніше долучена до матеріалів іншої справи №644/9199/24 (н.п. 2/644/4045/24) за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та має підтвердження казначейства про зарахування збору, ухвалою в даній справи від 13.11.2024 року відкрито провадження.
Тому, долучена платіжна інструкція є підтвердження сплати судового збору в рамках іншої справи, а до позовної заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не додано квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, належного доказу про оплату судового збору за подачу позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не надано.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, про що подати до суду відповідні докази, або надати суду докази про наявність пільг щодо сплати судового збору. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера