Ухвала від 19.11.2024 по справі 910/467/22

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/467/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О.І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.10.2024

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Поліщука В.Ю., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.03.2024

у складі судді: Чеберяка П.П.

у справі № 910/467/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/467/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області від 18.10.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області в сумі 30 025,72 грн; призначено розгляд касаційної скарги на 03.12.2024 о 10:45 год.

Від представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О.І. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/467/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О.І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 о 10:45 год. у справі № 910/467/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О.І. у судовому засіданні у справі № 910/467/22, призначеному на 03.12.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
123140801
Наступний документ
123140803
Інформація про рішення:
№ рішення: 123140802
№ справи: 910/467/22
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 18:35 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 09:45 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:45 Касаційний господарський суд
14.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Сибаль Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
за участю:
Клебан Микола Андрійович
НАУМЧУК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
заявник:
АК Сибаль А.М.
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Приватне заготівельне виробничо-комерційне Підприємство "Еліта"
Арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Ковальов Юрій Генадійович
Ковальова Юрія Геннадійовича
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у м. Киє
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Рівне
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
ГУ ДПС у м.Києві
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуенерго"
Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка - М"
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління "
Приватне акціонерне това
Приватне акціонерне товариство "Новоград-Волинський хлібозавод"
Приватне акціонерне товариство "Новоград-Волинський хлібозавод", кред
Приватне акціонерне товариство "Оболонь"
Приватне акціонерне товариство "ТЕРЕМНО ХЛІБ"
Приватне виробничо - торгове підприємство "Світязь"
Приватне заготівельне виробничо-комерційне Підприємство "Еліта"
Приватне підприємство "Оліяр"
Приватне підприємство "СВІТЧАЙ"
Това
Товариство з обмежен
Товариство з обмежено
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галсофт-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ФУДЗ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТИНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина", кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ВОЛИНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬБАТРОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа «Фаворит»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТРАУС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхліб»
Товариство з обмеженою відповідальністю виробництво заморожени
Товариство з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів "Еліка"
Фізична особа підприємець Ярема Мирослава Миколаївна
позивач (заявник):
Крижанівська Ірина Зіновіївна
Арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"
ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Широбоков Максим Миколайович
представник:
Буря Олександр Олександрович
Бучинська Ірина Володимирівна
Васильєв Анатолій Анатолійович
Здор Анфіса Олександрівна
Кривий Юрій Романович
Нікітін Павло Борисович
Щавінська Тетяна Анатоліївна
Юрків Роман Володимирович
представник заявника:
Сисун Орест Мар'янович
представник кредитора:
Гаврилова Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Підгайний Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товари
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТРАУС УКРАЇНА"