ЄУН 193/1791/24
Провадження 2/193/437/24
іменем України
14 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
08.10.2024 позивач звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила стягнути аліменти на свою користь з відповідача у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови його навчання, починаючи з 08.10.2024
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що між нею та відповідачем 22.08.2002 був укладений шлюб, однак 09.11.2007 шлюб був розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачкою. Відповідач сплачував аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. на її користь на утримання дитини до його повноліття. Після досягнення сином повноліття відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Зазначає, що з 01.09.2022 він є студентом та навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Софіївський професійний ліцей» за денною формою навчання у групі ТВ-3-9 за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А1». Водій автотранспортних засобів категорії «С». Термін навчання з 01.09.2022 по 21.12.2024.
У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання, але позивачці одній важко одній забезпечувати матеріально йому навчання, що і змусило її звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, згодний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.
Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що 22.08.2002 відділом РАГСу Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб за актовим записом №63, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.08.2002 (а.с.3).
09.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.07.2007 (а.с.3 на звороті).
У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 (а.с. 4).
Згідно довідки №316 від 01.10.2024, виданої Кам'янським старостинським округом виконавчого комітету Софіївської селищної ради, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою по АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Як вбачається з довідки №492 від 30.09.2024 виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Софіївський професійний ліцей», ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2022 року (наказ на зарахування №4-«З-УДЗ» від 01.09.2022) за денною формою навчання у групі ТВ-3-9 за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А1». Водій автотранспортних засобів категорії «С». Термін навчання групи з 01.09.2022 по 21.12.2024 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в ліцеї, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у зв'язку з необхідністю оплати харчування, придбання одягу, учбового приладдя потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, працездатний, визнав позов повністю, вказав у своїй заяві про спроможність сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у запропонованому позивачем розмірі - 1/4 частини його доходів.
Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов'язку її утримувати у зв'язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до розгляду справи по суті, з останнього належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (50% від суми судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову немайнового характеру 1211,20 грн)
Керуючись ст. 141, 142, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягнення провадити щомісячно, починаючи з 08.10.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 14.11.2024.
Суддя О.В. Томинець