номер провадження справи 26/44/24
18.11.2024 Справа № 908/1560/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитори - 1/ Публічне акціонерне товариство “УКРНАФТА», код ЄДРПОУ 00135390 (04053 Україна, м. Запоріжжя, провулок Несторівський, буд. 3-5)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Кременчукнафтопродукт Сервіс»
3/ Акціонерне товариство “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта»
4/ Публічне акціонерне товариство “Укрнафта»
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “БАРВІНОК-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 40385546 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9)
про банкрутство
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/1560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БАРВІНОК-ІНВЕСТ». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комлика І.С. Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2024 о 10-30.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 73715 від 29.07.2024р.
Ухвалою суду від 10.09.2024 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА» до боржника у розмірі - 233 110 397,55 грн, з яких: 202 114 757,40 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 995 640,15 грн - штрафні санкції та пеня до шостої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника: - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Кременчукнафтопродукт Сервіс» у розмірі 9 262 318,21 основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, - Акціонерного товариства “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта» у розмірі 443 614 914,28 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення, - Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» у розмірі 40 842 505,29 грн, з яких: 36 064 354,22 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 778 151,07 грн - штрафні санкції та пеня з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; клопотаня розпорядника майна боржника Комлика І.С. про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника - задоволено; продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БАРВІНОК-ІНВЕСТ» Комликом І.С. інвентаризації майна боржника на тридцять днів; відкладено попереднє засідання на 05.12.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції.
До суду 20.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна боржника Комлика І.С. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.
Розпорядник майна вказує на те, що стано на 10.10.2024 у нього відсутні належним чином оформлені Боржником результати інвентаризації майна ТОВ “БАРВІНОК-ІНВЕСТ».
Вивчивши подане клопотання, суд зазначає про таке.
Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи ненадання керівником боржника належним чином оформлених результатів інвентаризації майна ТОВ “БАРВІНОК-ІНВЕСТ», суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна боржника Комлика І.С. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів задовольнити.
Керуючись ст.ст.2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотаня розпорядника майна боржника Комлика І.С. про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника - задовольнити.
Продовжити строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БАРВІНОК-ІНВЕСТ» Комликом І.С. інвентаризації майна боржника на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 18.11.2024.
Суддя О.О. Юлдашев