Ухвала від 18.11.2024 по справі 910/5113/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/5113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, повний текст якого складено та підписано 26.07.2024

у справі № 910/5113/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод»

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебуває справа № 910/5113/24.

В судове засідання 18.11.2024 з'явився представник відповідача в режимі відео конференції.

Представник третьої особи в судове засідання 18.11.2024 не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2024 не з'явився, натомість до початку розгляду справи подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, суд апеляційної інстанції, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 197 ГПК України, враховуючи, що представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції, колегія суддів зодовольнила клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, також, колегія суддів задовольняє клопотання відповідача про участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» про відкладення розгляду справи.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/5113/24 на 04.12.2024 о 15 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Здійснювати розгляд справи за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд» - адвоката Мінченка Володимира Миколайовича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №910/5113/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

У зв'язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков

Попередній документ
123137492
Наступний документ
123137494
Інформація про рішення:
№ рішення: 123137493
№ справи: 910/5113/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.05.2025)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: стягнення 1 281 363,00 грн.
Розклад засідань:
30.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МОГИЛ С К
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРАМКІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ШРАМКІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шрамківський цегельний завод"
відповідач (боржник):
ТОВ "УПРАВЛІННЯ ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНОЮ КОМПЛЕКТАЦІЄЮ "КИЇВМІСЬКБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
Відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
позивач (заявник):
ТОВ "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
представник відповідача:
Мінченко Володимир Миколайович
представник заявника:
Шевченко Ірина Вікторівна
представник позивача:
Банцер Оксана Володимірівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В