15 листопада 2024 року
справа № 757/41681/23-ц
провадження № 22-ц/824/17429/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Олійник В.І.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 наухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Хайнацького Є.С., за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року у видачі судового наказу відмовлено
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 05 жовтня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу (Вх. № 123555).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи були витребуванні з Печерського районного суду м. Києва.
Супровідним листом від 06 листопада 2024 року матеріали цивільної справи № 757/41681/23-ц надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частинами 5, 6 та 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги. Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана на електронну пошту суду, проте, не скріплена електронним цифровим підписом. Тобто, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 є такою, що подана з порушення п. 1 ч. 5 ст. ЦПК, є не підписаною.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, яка подана 05 жовтня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду (Вх. № 123555) визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач:
Судді: