про виправлення описки
15 листопада 2024 року Справа № 580/5466/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/5466/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/5466/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
14.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2024 в адміністративній справі № 580/5466/24.
В обгрунтування заяви позивач зазначив, що в рішенні суду від 29.07.2024 в справі № 580/5466/24 допущено описку у власному імені позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає таке.
Рішенням від 29.07.2024 в справі № 580/5466/24 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:
визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.01.2024 з урахуванням виплачених сум пенсії;
стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату в сумі 2 000 (дві тисячі) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
У рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5466/24 зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що власне ім'я позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18.10.1996.
Таким чином, у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5466/24 допущено описку, а саме: зазначено власне ім'я позивача “ ОСОБА_2 », замість вірного “ ОСОБА_2 ».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5466/24.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 580/5466/24, зазначивши по тексту рішення власне ім'я позивача - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість “ ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Алла РУДЕНКО