про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2024 року справа № 580/11218/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
12.11.2024 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії у сумі 2000 грн від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021№713 «Про додатковий захист окремих категорій осіб», шляхом збільшення розміру пенсії на 2000 грн, з урахуванням виплачених сум.
Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.
Згідно з пунктами 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Під змістом позовних вимог розуміють запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, які мають формулюватися чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися чітко, лаконічно, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.
Таким чином, позовна зава має містити максимально чіткі і зрозуміло сформовані позовні вимоги, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії у сумі 2000 грн, проте додає рішення - індивідуальний акт відповідача про відмову у перерахунку пенсії, проте вимоги з урахуванням п.2 статті 5 КАС України не формує.
Позивач обирає не формалізований спосіб захисту, не враховує вимоги п.2 ч. 1 статті 5 КАС України.
Додатком до позовної заяви додане рішення відповідача від 16.10.2024, де зазначається, що на виконання рішення суду у справі № 580/6601/24, що набрало законної сили 31.08.2024 здійснено перерахунок пенсії. Оскільки основний розмір пенсії після прерахунку збільшився більш ніж на 2000 грн право на доплату відповідно до постанови КМУ №713 відсутнє.
Про факт невстановлення доплати до пенсії згідно постанови КМУ №713 позивач мав дізнатися з вересня 2024 року, тобто з моменту отримання пенсії за вересень 2024 року після здійснення перерахунку пенсії на підставі рішення суду у справі №580/6601/24.
Суд зазначає, що дата - 01.07.2021, з якої позивач просить здійснити йому перерахунок та виплату доплати, з огляду на перерахунок пенсії з 01.07.2021, де встановлена доплата у сумі 1000 грн згідно постанови КМУ №713, потребує уточнення, оскільки порушеного права позивача оскаржуваними діями відповідача саме з дати з 01.07.2021 матеріали справи не містять.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.2, 5, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дати отримання копії ухвали.
Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання:надання позовної заяви в новій редакції із сформованими позовними вимогами відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, п. 2 ч. 1 статті 5 КАС України, з уточненням дати, з якої належить здійснити доплату відповідно до постанови КМУ №713, з урахуванням перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №580/6601/24.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО