Ухвала від 13.11.2024 по справі 640/18940/20

УХВАЛА

про оголошення перерви

13 листопада 2024 року справа № 640/18940/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання А.М.Гуль розглянув підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №640/18940/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проксімус» (ЄДРПОУ 31355139, вул.Успішна 34, м.Київ, 03189) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267, вул.Шолуденка 33/19, м.Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

13.08.2020 вх.№640/18940/20 ТОВ «Проксімус» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про оскарження ППР, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві від 28.04.2020 №00004810502 форми «ПН» у сумі 241666.67 грн.

12.11.2024 вх. №53126/24 представник позивача надав до суду клопотання про заміну Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Киеві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44116011).

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві, яке є відповідачем у справі (код ЄДРПОУ 43141267). Згідно з абз. 3 п. 2 Постанови №893 територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

З 22.10.2020 Головне управління ДПС у м. Києві, як юридична особа (код ЄДРПОУ 43141267) перебуває у стані припинення, повноваження та функції передані Державній податковій службі України та відокремленому підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011), як правонаступника відповідача - ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267). 30.09.2020 до Єдиного державного реєстру внесений запис про створення Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ 44116011) у складі Державної податкової служби України.

Відповідач у справі Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) перебуває у стані припинення, тому суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 205, 223, 241243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити - замінити відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засідання в адміністративній справі №640/18940/20.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) надати до суду до початку судового засідання відзив, документи на підтвердження позиції та направити для участі представника.

Роз'яснити про можливість ВЗК (ст.195 КАС України).

Призначити підготовче судове засідання на 18.11.2024 о 09 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
123130998
Наступний документ
123131000
Інформація про рішення:
№ рішення: 123130999
№ справи: 640/18940/20
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.05.2025)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.11.2024 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.12.2024 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
09.12.2024 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
15.01.2025 10:10 Черкаський окружний адміністративний суд
23.01.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.02.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.05.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксімус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМУС"
представник відповідача:
Слуговина Ольга Володимирівна
представник скаржника:
Волочай Ольга Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс україни, представник позивача:
Адвокат Поліщук Олексій Миколайович