КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7535/24
Провадження № 3/552/2256/24
18.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної - Розано С.Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Розано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустила невиконання батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що 12 жовтня 2024 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ,ухилялася від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї дитини Розано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній за вищевказаною адресою кинув шматок землі у вікно іншої людини, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Допитана в суді ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що батьківські обов'язки щодо малолітнього сина виконує належним чином, виховує двох дітей самостійно. Забезпечує розвиток дитини та здійснює загальний догляд за ним. До адміністративної відповідальності притягується вперше. Зазначила, що відповідно до характеристики зі школи її син має навчальні досягнення достатнього та високого рівнів. Навчання та розуміння тем дається легко. Зарекомендував себе як активний, дисциплінований, кмітливий учень. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина. За індивідуальними спостереженнями не схильний до протиправної поведінки. Просила провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З матеріалів справи убачається, що на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 149930 від 17.10.2024, рапорт, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , фотокартку та відеозапис. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано та не розкрито суті адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено конкретні обставини порушення - в чому саме полягало невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по відношенню до її неповнолітньої дитини та не конкретизовано, які саме необхідні умови для виховання дитини не забезпечено, в чому саме це виражалося і які наслідки настали.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно Розано ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян