Справа №377/638/24
Провадження №2/377/371/24
19 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 485711-КС-001 про надання кредиту від 15.01.2024 року, що становить 36 724,50 грн., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 26 221,09 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 503,41 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16 жовтня 2024 року. Одночасно задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 19 листопада 2024 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
В призначене судове засідання 19.11.2024 року сторони не з'явились.
Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином через електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Від представника ТОВ «Бізнес Позика» Памірського М.А в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у призначене судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, вважається належним чином повідомленою. Також викликалась шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 19.11.2024 року.
Суддя Т. О. Малишенко