Справа № 367/7900/24
Провадження по справі № 2/367/4966/2024
про призначення справи до судового розгляду
19 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповала О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, -
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2024 року у справі відкрито провадження. Призначено загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивач за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив судове засідання проводити у їхню відсутність, та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач та його представник - адвокат Грушка В.І. у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою усіх учасників справи судом проводився розгляд справи за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 року о 11 год 00хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. С. Кухленко