Справа № 367/4319/24
Провадження по справі № 2/367/3932/2024
про призначення справи до судового розгляду
19 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповала О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.
10 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2024 року у справі відкрито провадження. Призначено загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила судове засідання проводити у її відсутність, закрити підготовче провадження по справі та перейти до розгляду по суті.
Відповідачі у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою усіх учасників справи судом проводився розгляд справи за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 грудня 2024 року о 09 год 45хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. С. Кухленко