Справа № 357/5843/24
1-кп/357/728/24
19.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000098 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000098 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначене судове засідання 19.11.2024 року не з'явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення судового розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. При цьому зазначив, що обвинувачений належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, раніше також не зявлявся в судове засідання без поважних причин.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду, повідомив, що йомсу невідомо, чому його підзахисний не зявився в судове засідання.
Суд, заслухавши позицію прокурора, думку сторони захисту, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, необхідні для вирішення вказаного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід, а судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 14 год. 00 хв. 16.12.2024 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Скоропадського, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Білоцерківському Районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6