Справа № 357/5984/24
2-во/357/133/24
про виправлення описки
19 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву представника стягувача Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» про виправлення описки в судовому наказі від 27.05.2024 року по цивільній справі №357/5984/24 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги по перевезенню та захороненню твердих побутових відходів в розмірі 3669 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., -
15.11.2024 року до канцелярії суду від представника стягувача Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 27.05.2024 року по цивільній справі №357/5984/24 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги по перевезенню та захороненню твердих побутових відходів в розмірі 3669 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. У заяві представник стягувача зазначив, що в судовому наказі допущено описку в частині зазначення по батькові боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Просив виправити описку.
Суд погоджується з доводами вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах і на законі. Заява підлягає задоволенню. Необхідно за заявою представника стягувача виправити описку всудовому наказі від 27.05.2024 року по цивільній справі №357/5984/24, а саме зазначити по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість неправильного - « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -
Виправити описку у судовому наказі від 27.05.2024 року по цивільній справі №357/5984/24 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги по перевезенню та захороненню твердих побутових відходів в розмірі 3669 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Зазначити по батькові боржника - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Владислав ЦУКУРОВ