Справа № 355/1276/24
Провадження № 1-кс/355/261/24
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які, місять охоронювану законом таємницю
12 листопада 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12024116130000143 від 23 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12024116130000143 від 23 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий обґрунтувала клопотання тим, що Сектором дізнання ВП № 1 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12024116130000143 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 22 березня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлена особа шляхом використання сторінки Вайбер на ім'я ОСОБА_5 під приводом позикики грошових коштів шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., які заявниця ОСОБА_6 перерахувала на банківську картку з номером НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування заявниця ОСОБА_6 повідомила, що 22.03.2024 року за допомогою месенджера «Вайбер» перерахувала грошові кошти на загальну суму 8000 тисяч гривень на номер банківської картки НОМЕР_1 . Також потерпіла повідомила, що шахраї підтримували зв'язок через мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 21.03.2024 по дату проведення вибірки.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку, що належить ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки телефонних з'єднань абонентів, що користуються сім-картками за вказаними вище мобільними телефонами, а також за зазначеним в таблиці період часу до кожного номеру мобільного телефону, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв'язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з'єднання абонентів компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що становлять інформацію, щодо телефонних, інтернет з'єднань, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12024116130000143 від 23 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та в.о. дізнавача СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документації, на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв'язку, НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилини 21.03.2024 по дату проведення вибірки:
- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстрований вказаний абонентський номер;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;
-типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали терміном в один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1