Справа № 292/1368/24
Провадження № 1-кс/292/34/24
19 листопада 2024 року с-ще Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
19 листопада 2024 року представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира по справі №295/11612/22 та повернути автомобіль марки ВАЗ-21070, д.н. НОМЕР_1 його власнику - ОСОБА_2 .
Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а відповідно ч. 2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (щодо повноважень Вищого антикорупційного суду на розгляд таких клопотань).
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З суті зазначених норми слідує, що розгляд клопотань з питань застосування заходів забезпечення кримінального провадження належить до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №103 від 25.01.2021 затверджено положення про підрозділи поліції, в тому числі положення про відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в с-щі Хорошів) та положення про сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в с-щі Пулини).
При цьому встановлено, що повноваження на здійснення досудового розслідування має лише відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, кримінальне провадження в рамках якого застосовано захід забезпечення, закрито 31.01.2024 на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Отже, органом досудового розслідування є відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в с-щі Хорошів Житомирської області, територія якого перебуває під юрисдикцією Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню для подальшого його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому, слід роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та додані до нього матеріали повернути для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1