Рішення від 18.11.2024 по справі 296/8211/24

Справа № 296/8211/24

2/296/3155/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 05.09.2024 ОСОБА_1 (позивач) подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 15.12.2000, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі, про що зроблено актовий запис №1703.

1.2. Позов мотивований тим, що 15.12.2000 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони проживають окремо, зазначалось, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку із чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8211/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 15.12.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис №1703, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2000 (а.с. 4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилась ОСОБА_3 , що стверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.05.2008.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 15.12.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, під час перебування в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

5.2. У позовній заяві позивач стверджував, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказував, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв'язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами, проти чого відповідач не заперечувала.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У позовній заяві позивач просив не стягнува ти з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору, у зв'язку із чим суд вважає за можливе не проводити розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 грудня 2000 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис №1703.

3. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА