Справа № 274/2636/24
Провадження № 2/0274/884/24
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
18.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -
Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Сучило А.О., звернулася до Бердичівського міськрайонного суду із позовною заявою, у якій просить :
- визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 у рівних частках, по 1/2 за кожним;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати та витрати пов'язані з надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 гривень.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.35 - 36).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2024 року по справі призначено судову оціночно - будівельну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с. 166 - 167).
14.10.2024 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду провадження у справі відновлено ( а.с. 236).
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"вився, на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, просить суд затвердити мирову угоду сторін від 15.11.2024 року та закрити провадження у справі.
18.11.2024 року відповідачем на розгляд суду подано заяву про затвердження мирової угоди між ним та позивачкою, підготовче засідання просить провести за його відсутності, винести ухвалу про затвердження мирової угоди, провадження у справі закрити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди, підписаною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі дійшли згоди про можливість врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
У ст.208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Виходячи із змісту мирової угоди, письмової заяви учасників справи про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, позивачка та її представник, відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.
Оскільки позивачка при зверненні до суду не доплатила судовий збір у розмірі 4875,80 грн, а за умовами мирової угоди не зазначено хто зі сторін має понести такі витрати, тому зазначена сума судового збору підлягає стягненню з позивачки в дохід держави.
Керуючись ст. 12-13, 49,141,200, 207, 255, 258-261,354 ЦПК України, суд
Заяву підписану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 18.11.2024 року про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 15.11.2024 року наступного змісту:
1. Предмет мирової угоди:
1.1. Предметом цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) є домовленість в рамках судової справи №274/2636/24, яка перебуває в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Далі - Сторони) про поділ майна подружжя. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про таке.
2. Порядок виконання Мирової угоди:
2.1. З моменту затвердження Мирової угоди судом та закриттям провадження у справі, ОСОБА_1 не має і не матиме в майбутньому ніяких майнових, фінансових або матеріальних претензій до ОСОБА_2 по всім об'єктам нерухомого майна, які були набуті за час шлюбу, в тому числі по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 втрачає будь-які майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка переходить у власність ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися, продавати та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства самостійно без згоди ОСОБА_1 .
2.2. З моменту затвердження Мирової угоди судом та закриттям провадження у справі, ОСОБА_2 не має і не матиме в майбутньому ніяких майнових, фінансових або матеріальних претензій до ОСОБА_1 по всім об'єктам нерухомого майна, які були набуті за час шлюбу, в тому числі по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
2.3. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати всі понесені ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з: витрати пов'язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень; - витрати пов'язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи у розмірі 9.087.40 (дев'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 40 коп; - витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1.211.20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
2.4. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 30.298,60 (тридцять тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 60 копійок не пізніше трьох календарних днів з моменту набрання чинності ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження Мирової угоди.
3. Умови набрання чинності Мирової угоди, визнання її недійсною та розірвання:
3.1. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
3.2. Після затвердження Мирової угоди Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області припиняється провадження у справі № 274/2636/24 про поділ майна подружжя.
3.3. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого зі Сторін.
3.4. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
3.5. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
3.6. Під терміном «невиконання» затвердженої судом Мирової угоди в п.3.5 цієї Мирової угоди мається на увазі невідшкодування ОСОБА_2 понесених витрат, що передбачені в п.2.3. цієї Мирової угоди з строки визначені п.2.4. цієї Мирової угоди.
4. Інші умови:
4.1. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Кожен з оригінальних примірників є ідентичним та має однакову юридичну силу.
4.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.
4.3. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
Сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 4875,80 грн недоплаченого судового збору.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у даній цивільній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.М.Вдовиченко