про витребування доказів
08 листопада 2024 року № 320/47985/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, в якому просить:
- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до стажу державної служби, що дає право на підвищення щомісячної надбавки за вислугу років до посадового окладу період проходження служби в органах внутрішніх справ, а саме: з 30.08.2005 р. по 20.06.2009 р. навчання у Київському юридичному інституті Міністерства внутрішніх справ України та з 01.10.2010 р. по 22.07.2011 р. навчання у Національній академії внутрішніх справ;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок за вислугу років із урахуванням проходження служби в органах внутрішніх справ, а саме: з 30.08.2005 р. по 20.06.2009 р. навчання у Київському юридичному інституті Міністерства внутрішніх справ України та з 01.10.2010 р. по 22.07.2011 р. навчання у Національній академії внутрішніх справ.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.09.2021 її призначено на посаду спеціаліста сектору з режимно-секретної роботи Головного сервісного центру. Стаж державної служби, станом на день призначення зазначено 11 років 4 місяці 22 дні, тобто період навчання в Київському юридичному інституті Міністерства внутрішніх справ України та Київському національному університеті внутрішніх справ не враховано до стажу державної служби, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з цією позовною заявою про зобов'язання відповідача зарахувати до стажу державної служби період навчання та здійснити перерахунок за вислугу років із врахуванням проходження служби в органах внутрішніх справ.
Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Надати ОСОБА_1 7-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, які направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх або надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua, скріпивши їх електронним цифровим підписом або через систему "Електронний суд";
2. Зобов'язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ надати суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду спеціаліста сектору з режимно-секретної роботи Головного сервісного центру.
3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом семи днів з моменту отримання копії даної ухвали.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.