18 листопада 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/10288/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
розглянув клопотання адвоката Ріалка Сергія Вікторовича, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45» про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року
у цивільній справі № 757/25796/22-ц Печерського районного суду м. Києва
в режимі відеоконференції,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2024 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
08 листопада 2024 року адвокат Ріалко С. В., в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45», через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на перебування у відрядженні поза межами міста Києва, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
До клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адвокат Ріалко С. В, подав квитанцію до рахунку за послуги друку та доставки від 08.11.2024 року, з якого не можливо встановити, що саме було передано на доставку та адресата такого відправлення.
Отже, адвокатом Ріалком С. В. не надано належних доказів направлення клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасниками справи, а саме відповідачу ОСОБА_1 .
Оскільки заявником не дотримано процесуальний порядок подання клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання адвоката Ріалка Сергія Вікторовича, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова