Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/18227/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 752/11841/24
15 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:
заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року у розмірі 215852 (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 18 коп.;
інфляційні втрати за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 в розмірі 48448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 87 коп.;
3% річних від простроченої суми за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 в розмірі 9752 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн 27 коп;
судові витрати в розмірі 4110 (чотири тисячі сто десять) грн. 81 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2024 року відповідачОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року, обгрунтовуючи доводи клопотання тим, що справа розглядалася без повідомлення (виклику) учасників справи. Повний текст судового рішення суду він отримав 27 вересня 2024 року, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та трекінгом Укрпошти.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті за пред'явленим позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з підписанням повного тексту судового рішення 12 вересня 2024 року.
У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 14 жовтня 2024 року, у перший робочий день після вихідного дня 12 жовтня 2024 року, 13 жовтня 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 25 жовтня 2024 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.
У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення надійшов поштовим зв?язком на адресу місця проживання - 27 вересня 2024 року.
Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.
Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.
Частиною 5 статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, що на адресу відповідача повний текст судового рішення надіслано судом рекомендованим листом 12 вересня 2024 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 208).
Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучені докази вказують на те, що повний текст судового рішення від 12 вересня 2024 року надійшов на адресу відповідача засобами поштового зв'язку - 27 вересня 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 25 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачеві повного тексту судового рішення.
Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357, 359 ЦПК України, суд,
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 грудня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: