Справа № 638/15603/24
Провадження № 2-о/638/273/24
18 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря Почерніної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, в якій просять: звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 ; призначити ОСОБА_2 новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2024 року провадження по справі відкрито.
14 листопада 2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: чи перетинала ОСОБА_1 державний кордон України за період з 24 лютого 2022 року по 21 жовтня 2024 року.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та ОСОБА_2 не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:
-чи перетинала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 24 лютого 2022 року по 21 жовтня 2024 року, із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 грудня 2024 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко