Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/4578/24
Провадження №3/572/2007/24
18 листопада 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
07 жовтня 2024 року о 00 годині 07 хвилин ОСОБА_1 по вул.Лісова,19 с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли до нього підійшли працівники поліції, він виходив з будинку і йшов до автомобіля, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, оскільки транспортним засобом не керував. Відносно нього була винесена постанова за нібито, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія і при зміні руху не включив покажчик повороту. Дану постанову він оскаржує.
ОСОБА_1 заявляв клопотання про відклад справи до вирішення іншої справи, яку він оскаржує в суді.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про відклад справи, оскільки ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження свого клопотання.
Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).
Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2024 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.
До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
В матеріалах справи міститься письмове зобов'язання ОСОБА_1 від 07 жовтня 2024 року утриматись від керування транспортним засобом - Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 , та зобов'язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.
Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2024 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, як працівники поліції слідували за автомобілем Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився біля будинку, водій виходив з місця водія.
Дане відео спростовує пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що транспортним засобом він не керував.
Також на відеозапису зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову пройти огляд на стан сп'яніння.
Тому твердження ОСОБА_1 що транспортним засобом він не керував спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.
Відповідно до довідки виданої начальником сектору адміністративної практики ОСОБА_2 - ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, права керування позбавлений та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , який мав місце 07 жовтня 2024 року, вчинене ним повторно протягом року.
З огляду на відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст.283, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя