Справа № 569/22318/24
1-кп/569/2373/24
19 листопада 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12024181010001986 від 17 серпня 2024 року за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024181010001986 від 17 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому
ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави, який закінчується 20.11.2024 року, оскільки, прокурором встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, не перестали існувати. Разом з цим, прокурор подав до суду клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням, в якому просив доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , оскільки за наявною інформацією захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 припинила надання правової допомоги ОСОБА_2 після скерування обвинувального акту до суду.
З матеріалів клопотання, зокрема, з ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до
20.11.2024 року.
Наразі ОСОБА_2 утримується в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об'єктивного розгляду справи та задля не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , до участі у справі необхідно залучити захисника з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов'язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 14, 19, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття на 15-20 год. 19.11.2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалу суду негайного направити для виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1