Справа № 569/20123/24
18 листопада 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною.
В обґрунтування заяви покликається на те, що 18.09.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про переведення його на пенсію, у зв?язку з втратою годувальника - його дружини ОСОБА_3 , прийняло рішення № 956120814657 від 18.09.2024 про відмову у задоволенні заяви з підстав наявності розбіжності у його прізвищі ( ОСОБА_4 ) та прізвищі дружини ( ОСОБА_5 ). Відтак, лише з рішення Пенсійного органу заявник дізнався, що при видачі його дружині у 2000 році паспорта громадянина України у формі книжечки, посадові особи паспортної служби помилково неправильно переклали з російської мови прізвище дружини « ОСОБА_5 », як зазначалось у свідоцтві про шлюб українською мовою « ОСОБА_5 », а не як правильно повинно було бути « ОСОБА_4 », що відповідає прізвищу її чоловіка. Виходячи з наведеного, заявник не може реалізувати свого права на призначення пенсії, у зв?язку з втратою годувальника через допущену в паспорті громадянина України його дружини описку в одній літері прізвища. При цьому, ряд доданих до заяви документів свідчать, що як заявник, так і ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, спільно виховали рідного сина, та проживали і були сім?єю із взаємними правами та обов?язками.
Вважає, що надані для дослідження документи, зіставлення в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження), окрім букв «є» та «е» у прізвищі померлої і прізвищі заявника свідчить, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною.
Ухвалою від 18 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та показання свідка, з'ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що прізвище заявника відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) записано як Тюмєнцев.
Також у паспорті заявника серії НОМЕР_2 його прізвище вказано як ОСОБА_4 .
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 20.09.1975 року зареєстрували шлюб (далі ПІБ мовою оригіналу): « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 10 декабря 1953 г., г. Ровно. После заключения брака присвоено фамилии: мужу Тюменцев, жене Тюменцева. Место регисистрации Отдел ЗАГС г. Ровно».
Свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.2000 № 176-67-48577 підтверджується набуття у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та членам її сім?ї ОСОБА_1 , ОСОБА_8 квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради від 09.09.2024 № 23874 за вказаною вище адресою проживали ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - дата зняття з реєстрації щодо якого відсутня, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дата зняття з реєстрації якої вказана 14.08.2024.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.08.2024 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 70 років.
Окрім цього, до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником долучено копії документів померлої ОСОБА_3 : паспорта громадянина України; РНОКПП; дипломів про освіту; трудової книжки, що підтверджують допущену у паспорті дружини описку в частині однієї літери прізвища та сам факт їх родинних відносин як чоловіка і дружини.
18.09.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про переведення його на пенсію, у зв?язку з втратою годувальника - його дружини ОСОБА_3 , прийняло рішення № 956120814657 від 18.09.2024 про відмову у задоволенні заяви з підстав наявності розбіжності у його прізвищі ( ОСОБА_4 ) та прізвищі дружини ( ОСОБА_5 ).
Свідок ОСОБА_8 показав, що заявник є його батьком, а померла ОСОБА_3 - його матір'ю. Підтвердив той факт, що його матір ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 необхідне заявнику з метою переведення його на пенсію у зв?язку з втратою годувальника - його дружини ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка та дослідженими письмовими доказами у справі, шляхом зіставлення в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження), окрім букв «є» та «е» у прізвищі померлої і прізвищі заявника, що свідчить про те, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною заявника ОСОБА_1 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов'язується з вирішенням спору про право.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 42098368, адреса: Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.
Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2024 року.
Суддя Н.Г. Кучина