Справа № 569/22109/24
18 листопада 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мойсейця Богдана Володимировича про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,
13 листопада 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мойсейця Б.В., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68634261, яке здійснює державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонлаьного упралвіння Міністерства юстиції Бодейко В.А. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., вчиненого 21 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23463 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у сумі 19 335 грн. 59 коп.
15 листопада 2024 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи подання представником відповідної заяви, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мойсейця Богдана Володимировича про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко