Справа № 367/7560/24
Провадження №1-кп/367/888/2024
Іменем України
07 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2024 року за №12024111040000627, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, у зв'язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання та отриманою інформацією про те, що не вдається встановити його місцезнаходження, вважала за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, за місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід виконати не можливо через відсутність за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.
Керуючись ст. ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України до його розшуку.
Виконання розшуку ОСОБА_4 доручити відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області та прокурору Бучанської окружної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1