Ухвала від 18.11.2024 по справі 200/5376/23

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа №200/5376/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 30939178; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079; юридична адреса: 49600, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 57) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 №597/32-00-51-01-03, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 №597/32-00-51-01-03 задоволено у повному обсязі.

Судове рішення набрало законної сили 10 червня 2024 року.

26 червня 2024 року по справі видано виконавчий лист про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079; юридична адреса: 49600, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 57) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 30939178; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А) здійснених ним документально підтверджених судових витрат у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

18.10.2024 позивачем до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яку ухвалою суду від 11 листопада 2024 року прийнято до розгляду у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі дійсно допущено помилку: невірно зазначено стягувача: Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»-металургійний завод (ЄДРПОУ 30939178; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А), замість правильного: Приватне акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 30939178; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вказана заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/5376/23 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/5376/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 №597/32-00-51-01-03 - задовольнити у повному обсязі.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 червня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 200/5376/23, в частині правильного зазначення Стягувача.

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 26 червня 2024 року по справі №200/5376/23, Стягувача - Приватне акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ЄДРПОУ 30939178; юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Суддя С.В. Ушенко

Попередній документ
123094416
Наступний документ
123094418
Інформація про рішення:
№ рішення: 123094417
№ справи: 200/5376/23
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Дата надходження: 21.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 16.06.2023р. № 597/32-00-51-01-03
Розклад засідань:
10.06.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УШЕНКО С В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь - металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
представник заявника:
Захарченко Віктор Федорович
представник позивача:
Малиновський Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М