Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
14 листопада 2024 року Справа №200/5326/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/5326/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року позов задоволено частково та вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії при її призначенні без врахування архівних довідок Трудового архіву Нікольської селищної ради Донецької області від 25.10.2021 № 281 та від 25.10.2021 року №282.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1; код ЄДРПОУ 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) з дати її призначення, тобто 01.12.2021 року, з урахуванням відомостей про розмір заробітної плати, зазначених у архівних довідках Трудового архіву Нікольської селищної ради Донецької області від 25.10.2021 № 281 та від 25.10.2021 року №282, з урахуванням раніше виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1; код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн.
06 листопада 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2024 по справі № 200/5326/24. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно із довідками від 25.10.2021 року № 281 та № 287, в первинних документах значиться « ОСОБА_2 », проте судом невірно вказано « ОСОБА_2 »
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі від 17 вересня 2024 року у справі №200/5326/24 допущено описку, оскільки при описі архівної довідки від 25.10.2021 року №281 про заробітну плату не вірно вказано ініціали позивача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі від 17 вересня 2024 року у справі №200/5326/24 та вважати вірними ініціали позивача при описі архівної довідки від 25.10.2021 року №281 про заробітну плату - « ОСОБА_2 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова