18 листопада 2024 рокуСправа №160/17155/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яким позовну заяву задоволено частково:
Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 047150027365 від 11.06.2024р, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. а) ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення» на підставі заяви від 16.01.2023 року.
В решті позовних вимог відмовити.
На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/17155/24 у його резолютивній частині помилково замість дати заяви 03.06.2024 р., з якою позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зазначено невірну дату - 16.01.2023 р..
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17155/24 зазначивши правильну дату звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - 03.06.2024 р..
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року по справі №160/17155/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, зазначивши в його резолютивній частині правильну дату заяви, з якою позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - 03.06.2024 р, замість 16.01.2023.
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України
Суддя О.В. Єфанова