Справа №295/3569/24
1-в/295/221/24
Іменем України
18.11.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
встановив:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженомуОСОБА_4 .
18.11.2024 захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , просив залишити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким без розгляду. Зазначив, що дана позиція узгоджена із засудженим.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився,належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Оскільки неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «Житомирська виправна колонія №4» у судове засідання не з'явився,належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор зазначене клопотання просив залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою захисника та засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього є їх правом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1