18 листопада 2024 рокуСправа №160/26858/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового часу для надання витребуваних доказів у справі №160/26858/24,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у м. Києві, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 25.10.2024 року відкрито провадження по вказаній справі.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов відзив в якому міститься клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних доказів у справі №160/26858/24. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що Головним управління ДПС у м. Києві невідкладно були вжиті заходи з отримання матеріалів фактичної перевірки та документів, які підтверджують її обставини, направлено службовий лист до управління фактичних перевірок щодо отримання інформації витребуваною ухвалою суду від 25.10.2024, відповідь на яку потребує додаткового часу. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із стислим терміном виконання вимог ухвали, технічної неможливості надання витребуваної інформації, звертаються з проханням, продовжити строк для надання до суду матеріалів фактичної перевірки у справі № 160/26858/24.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені представником відповідача, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваних доказів у справі №160/26858/24 протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового часу для надання витребуваних доказів у справі №160/26858/24,- задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваних доказів у справі №160/26858/24 протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання копії цієї ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса