Справа № 216/796/24
провадження 2-во/216/82/24
іменем України
07 листопада 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,
за участю
секретаря судового засідання Кулініча О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №5 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про виправлення описки у судовому наказі від 05 лютого 2024 року,-
05 лютого 2024 року було видано судовий наказ про стягнення з боржників:боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, оф. 3, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 6045,36 грн. Стягнуто з боржників на користь заявника витрати зі сплати судового збору 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки не зазначено адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаного наказу, а саме: не зазначено адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в тексті судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року по справі №216/796/24.
Вважати правильною адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО