Ухвала від 13.11.2024 по справі 804/15694/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 рокуСправа № 804/15694/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №804/15694/15 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі № 804/15694/15 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 804/15694/15.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Нормами ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, рішення у справі ухвалено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, тому суд уважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 804/15694/15.

Згідно з ч. 1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

З огляду на положення наведеної статті, а також враховуючи скорочені строки розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, суд встановлює відповідачу строк до 18.11.2024 включно для надання письмових пояснень на заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №804/15694/15.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2024 року на 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Встановити відповідачу строк до 18.11.2024 включно для надання письмових пояснень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали та повістки-повідомлення направити учасникам справи.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені на апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна

Попередній документ
123091648
Наступний документ
123091650
Інформація про рішення:
№ рішення: 123091649
№ справи: 804/15694/15
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.07.2025)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.07.2023 14:45 Касаційний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.01.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.02.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.08.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.11.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.06.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.06.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платнеків у м.Дніпропетровську МГУ ДФС
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство"Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради
представник:
Орлянська Марина Валеріївна
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Дєлов Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М