11 листопада 2024 року Справа 160/28282/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позову без розгляду у справі №160/28282/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/28282/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
05 листопада 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про залишення позову без розгляду, яке надійшло від представника відповідача-2 в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач посилається на пропуск позивачем строку звернення до суду, оскільки позивач заявляє позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії з 16.02.2023 року.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
За ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В цій справі предметом оскарження є індивідуально-правовий акт - рішення відповідача-2 від 03.10.2024 року. Строк звернення до суду в цій справі належить обчислювати з дня обізнаності позивача про спірне рішення, а не з дня, з якого позивач вважає за належне поновити порушені права, відповідні обставини оцінюватимуться судом при вирішення спору по суті в разі висновку про існування правових підстав для задоволення позову.
Таким чином, клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позову без розгляду у справі №160/28282/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко